90后的孩子，对皮克斯这个名字一定不陌生。
《玩具总动员》、《怪兽电力公司》、《飞屋环游记》等一系列动画精品，承载了无数孩子的童年回忆。
（《玩具总动员》、《飞屋环游记》、《怪兽电力公司》海报）
但近几年，皮克斯似乎不再是精品的代名词。
影片水平飘忽不定，续集吃老本、故事套路化、低龄化等问题引发的争议也越来越大！
本期影评，要推荐给大家皮克斯动画工作室的最新作品——《河狸变身计划》。
《河狸变身计划》
Hoppers
01夺回家园
性格叛逆、热爱自然的少女梅宝，正面临一件她无法接受的事：外婆家门前的那片池塘，即将被填平，用来修建高速公路。
那片池塘，承载着梅宝整个童年的快乐。
青山环绕，碧水清澈，河狸、水禽、游鱼、青蛙、麋鹿曾是她最好的伙伴。
她无法理解，这样一片充满生命的地方，为什么非要被铲平不可。
可现实是，那片池塘早已不复当年模样，池塘的水干了，动物也都不见了。
有人告诉她，要恢复这片水域的生态，关键在于河狸。只要河狸回来，整个环境就能慢慢活起来。
一次偶然的机会，梅宝借助一项前沿科技，将自己的意识转入一只机器河狸体内，从而潜入了动物王国。
她生出一个大胆的念头：说服这些动物，一起阻止人类施工，夺回家园。
只是她没想到，事情的发展，渐渐脱离了她的掌控，动物界竟然形成了一个反人类联盟…
02“极端环保主义”
有一说一。
女主梅宝的人设的确不太讨喜。
她冲撞、鲁莽，一身暴脾气。
都已经19岁大学生了，还天天跟个熊孩子似的，在学校咋咋呼呼、扰乱课堂。
最让人不适的是，她闯祸的出发点，似乎永远“正确”。
比如说。
梅宝从小就喜欢小动物，不愿它们关在教室里被同学们欺负，于是偷偷把动物放进书包，想带到校外放生。
结果被老师抓到，情急之下竟然张嘴咬人。
在动机上，她也许天真可爱。
但行为上，她更像一个失控的极端分子。
规则、秩序，甚至他人的感受，都要为她的“正义感”一一让路。
长大后，这种倾向愈发偏执——
政府要在梅宝家后院的池塘上修建高速公路，而她的认知里，这里是动物们的家。
人类社会的扩张，正在把它们逼得无家可归。
为此她天天跑去找市长抗议；
一家一家敲开邻居门，试图说服他们在“动保”请愿书上签名；
一次次扰乱课堂，让教授给她出主意....
这一切当然是徒劳的。
现实中，谁会为了一片野地，中断更便民的城市化建设呢？
可梅宝还是没有罢休。
她不顾阻拦，擅自利用教授研发的“跳脑”技术，让自己变成了一只假河狸。
她想用这个“同类”的身份，把在池塘生活多年的动物们劝回来。
引领它们捍卫家园。
可梅宝成功混入动物圈后，事情反而变得更加糟糕。
一方面。
因为她的介入，导致城建开发更粗暴的扩张。
进一步破坏了池塘生态。
另一方面。
由于她不停给各位动物国王描述人类的丑恶和贪婪，想煽动大家发起反抗。
没成想，竟点燃了昆虫国王的仇恨情绪。
直接向人类社会发起了复仇。
梅宝想阻止的人类，变成受害者；而她守护的动物，反而成为灾难源头。
更讽刺的是。
她抗争的初心，并不完全为了动物。
她真正想守住的，是与去世的姥姥共同有过美好回忆的后院池塘。
到最后，动物世界被破坏，童年回忆也化为乌有。
一切都因她的冒失，变得一地鸡毛。
这样的角色，自然难以共情。
因为她既不是可爱的理想主义者，也不是一个明确的反面教材。
毕竟在毁掉一切后，梅宝仍能顺利进入教授的课题组实习。
这也是中外观众评价分化的地方。
很多老外认为，梅宝这个角色是电影对“极端环保主义”的一种反思。
但国内观众看到的，更多是一个不停闯祸，却一直能得到剧情原谅的主角。
这也许比毁灭本身，更难让人接受。
03“人味”
电影中最出彩的角色，就是河狸王乔治，他还有一个“池塘法则”，这也是影片中最耐人寻味的设定。
这三条规则看似矛盾：
第一，别见外，多联系；第二，该吃的时候就要吃；第三，大家都在同一条船上。
它却精准地揭示了生态系统的复杂真相，让我瞬间意识到，这才是皮克斯最可贵的部分。
它永远不会像传统动画那样美化自然，将其描绘成一个只有和谐与爱的乌托邦，而是保留了生物圈中吃与被吃的残酷食物链…
但可惜的是，这个世界观没能充分展开，最终故事走向仍是动机牵强、非黑即白的正邪对决，缺少对环境以及人与自然关系的深度思考，整体显得比较低幼。
而这部电影让人觉得相当遗憾，甚至有些生气的地方在于，一个讲环境保护的电影，一个人类变成动物，潜入动物王国的设定，居然几乎没有真正的动物视角，从头到尾“人味”太重了。
应该说，这部作品既体现出皮克斯传统的精品意识，也暴露出其当下创作面临的一些困境。
最关键的症结在于角色塑造失衡，角色动机和成长弧光处理不当。
此外，内容和叙事上一味迎合所谓的“白左”叙事，导致创新力和想象力有所下降，情感深度完全无法匹敌《飞屋环游记》等早期作品，这些都是皮克斯必须正视的问题。
总的来说，《河狸变身计划》作为一部搞笑动画还算合格，不过在角色设定上确实有些硬伤，难免令人有些遗憾。